Các yếu tố cấu thành tạo nên thành công của một Blockchain
Ngày 16 tháng 04 năm 2025
Trong thế giới công nghệ Blockchain đang phát triển nhanh chóng, giao dịch mỗi giây (TPS) thường được coi là tiêu chuẩn vàng để đo lường hiệu quả và tiềm năng ứng dụng đại trà của mạng lưới. Những người có ảnh hưởng và người ủng hộ, đặc biệt là từ các nền tảng có thông lượng cao như Solana, đưa ra những con số TPS ấn tượng như là một bằng chứng về sự vượt trội. Tuy nhiên, các sự kiện gần đây và tiền lệ lịch sử cho thấy rằng TPS, mặc dù quan trọng, nhưng chỉ là một phần của một câu đố lớn hơn nhiều.
Nghịch lý Bitcoin: TPS thấp, Niềm tin cao
Bitcoin, công ty tiên phong trong công nghệ Blockchain, xử lý một số lượng giao dịch khiêm tốn mỗi giây so với các nền tảng mới hơn. Mempool của nó thường rõ ràng và hoạt động mạng có thể tương đối thấp. Tuy nhiên, Bitcoin vẫn là loại crypto có giá trị nhất theo vốn hóa thị trường. Sự thống trị lâu dài này không phải do TPS mà bắt nguồn từ nguồn cung bị giới hạn, bản chất phi tập trung và chính sách tiền tệ không thay đổi của nó. Thành công của Bitcoin nhấn mạnh rằng sự tin cậy, khả năng dự đoán và bảo mật có thể vượt trội hơn thông lượng thô.
Phi tập trung và bảo mật không được gạt sang một bên trong các cuộc thảo luận về TPS. Mặc dù TPS cao có thể hấp dẫn người dùng tìm kiếm tốc độ và khả năng mở rộng, nhưng nó không nên đi ngược lại các nguyên tắc cốt lõi định nghĩa công nghệ Blockchain. Ví dụ, Cardano thường được trích dẫn là một trong những Blockchain phi tập trung nhất trong ngành—một sự khác biệt có giá trị đối với những người dùng ưu tiên khả năng phục hồi, khả năng chống kiểm duyệt và quản trị. Trên thực tế, người ta có thể lập luận rằng phi tập trung không chỉ là một tính năng—mà đó chính là lý do ngành công nghiệp crypto ra đời.
Chúng ta không nên mong đợi các công ty đầu tư mạo hiểm, nhà đầu tư tổ chức, ngân hàng, nhà đầu cơ hoặc chính phủ ủng hộ sự phi tập trung hóa tối đa. Động cơ của họ nằm ở nơi khác. Ví dụ, các ngân hàng sẽ tự nhiên hướng đến các chuỗi TPS cao vì chúng cho phép triển khai ngay lập tức các dịch vụ hướng đến khách hàng. Tốc độ và hiệu quả phù hợp với mô hình kinh doanh của họ, nhưng phi tập trung hóa thì không. Việc theo đuổi quyền kiểm soát, ảnh hưởng và lợi nhuận đã ăn sâu vào bản chất con người. Những người tìm cách thống trị các hệ thống khó có thể ủng hộ các hệ thống mà họ không thể thống trị. Trách nhiệm bảo tồn và thúc đẩy sự phi tập trung hóa nằm ở chúng ta.
Chính sách tiền tệ: Ổn định so với Linh hoạt
Chính sách tiền tệ của Blockchain đóng vai trò quan trọng trong khả năng tồn tại lâu dài của nó. Nguồn cung cố định 21 triệu đồng BTC của Bitcoin mang lại khả năng dự đoán, thúc đẩy sự tự tin của nhà đầu tư. Cardano, với 45 tỷ đồng ADA và quản trị on-chain, có những đặc điểm tương tự.
Ngược lại, các nền tảng thường xuyên điều chỉnh chính sách tiền tệ hoặc có mô hình lạm phát vô hạn có thể gây ra sự không chắc chắn và không thể đoán trước. Mặc dù tính linh hoạt cho phép thích ứng, nhưng nó cũng có thể dẫn đến sự bất ổn, như đã thấy trong các dự án chịu ảnh hưởng của những thay đổi chính sách đột ngột.
Bạn còn nhớ nỗ lực đầy tham vọng biến Ethereum thành “tiền siêu âm” không? Câu chuyện đó có vẻ ngày càng lỗi thời. Ethereum đã quay trở lại với lạm phát. Những người ủng hộ mô hình lạm phát cho rằng cần có một mô hình lạm phát không bao giờ kết thúc để duy trì phần thưởng bền vững cho những người xác thực mạng. Tuy nhiên, tuyên bố này dựa nhiều vào giả định hơn là bằng chứng. Về lâu dài—ví dụ, mười đến hai mươi năm—giá thị trường của các token có thể sẽ đóng vai trò quan trọng hơn nhiều trong việc xác định các ưu đãi của nhà điều hành full-node so với lạm phát biên. Việc phát hành nhiều token hơn không đảm bảo bảo mật mạng nếu giá trị của chúng giảm dần theo thời gian.
Đối với những người nắm giữ dài hạn, chính sách tiền tệ cũng quan trọng như thông lượng giao dịch. Trong khi TPS là một tính năng kỹ thuật—một thứ có thể được tối ưu hóa và thường được coi là một cải tiến đáng hoan nghênh—chính sách tiền tệ chạm đến nền tảng của đề xuất giá trị của mạng lưới. Không giống như các nâng cấp hiệu suất, bất kỳ điều chỉnh nào đối với động lực phát hành hoặc cung ứng đều gây tranh cãi hơn, vì nó ảnh hưởng trực tiếp đến sự tin tưởng và khả năng dự đoán mà các nhà đầu tư dài hạn dựa vào.
Cơ chế stake: Thanh khoản so với Khóa
Staking là một phần không thể thiếu của nhiều Blockchain Proof-of-Stake, ảnh hưởng đến cả tính bảo mật và sự tham gia của người dùng. Staking thanh khoản của Cardano mang lại sự linh hoạt, cho phép người dùng dễ dàng truy cập vào tiền của họ. Một số người đam mê coi crypto là một hình thức tiền tệ mới và được cải tiến. Những người khác tiếp cận chúng chủ yếu như các khoản đầu tư. Mặc dù các quan điểm này có thể khác nhau, nhưng cả hai nhóm đều được hưởng lợi từ tính thanh khoản tức thời. Khả năng trao đổi token nhanh chóng và hiệu quả để lấy hàng hóa, dịch vụ hoặc tiền pháp định mang lại tiện ích cho crypto, cho dù là phương tiện trao đổi hay tài sản có thể giao dịch. Nếu không có tính thanh khoản, thì cả tầm nhìn—tiền tệ hay đầu tư đều không thể thực sự hoạt động ở quy mô lớn.
Thực hành khóa coin để staking, phổ biến trong hầu hết các dự án Proof-of-Stake, bao gồm cả Ethereum, thể hiện một nhược điểm rõ ràng đối với người dùng. Thay vì giữ quyền truy cập vào token gốc của mình, những người staking nhận được token phái sinh đại diện cho tài sản bị khóa của họ. Trong hệ sinh thái DeFi, các sản phẩm phái sinh này sau đó được sử dụng thay cho coin gốc. Điều này tạo thêm một lớp trừu tượng và rủi ro, làm suy yếu tính đơn giản và tiện ích trực tiếp của tài sản gốc. Đối với nhiều người dùng, đặc biệt là những người tìm kiếm tính thanh khoản và quản lý tài sản đơn giản, đây là một sự đánh đổi không hề tầm thường.
Mở khóa token và phân phối công bằng
Việc phân phối token ban đầu và lịch trình mở khóa tiếp theo có thể ảnh hưởng đáng kể đến hệ sinh thái của Blockchain. Một ví dụ gần đây là token Mantra (OM), đã trải qua mức giảm giá mạnh 90% trong vòng 24 giờ. Dữ liệu on-chain cho thấy rằng khoảng 227 triệu đô la token OM đã được chuyển đến các sàn giao dịch trước khi xảy ra sự cố, làm dấy lên mối lo ngại về các hoạt động nội gián và tính công bằng của việc phân phối token. Những sự kiện như vậy làm nổi bật những rủi ro liên quan đến việc phân bổ token không đồng đều và tầm quan trọng của các mô hình phân phối minh bạch, công bằng.
Cardano nổi bật với việc phân phối coin ban đầu công bằng và không có bất kỳ sự kiện mở khóa token nào. Tất cả ADA mới đều được lưu hành dần dần thông qua phần thưởng staking, điều này làm giảm đáng kể khả năng xảy ra đợt bán tháo đột ngột, trên diện rộng. Do đó, rủi ro một thực thể duy nhất tràn ngập thị trường và gây ra sự sụp đổ giá mạnh—ví dụ, giảm 90% trong vài ngày—là rất nhỏ.
Trong khi TPS cao có thể hấp dẫn những người nắm giữ dài hạn tìm kiếm khả năng mở rộng, thì đó không phải là số liệu duy nhất quan trọng. Nếu dự án liên quan đến việc mở khóa đáng kể sắp tới hoặc nếu một phần lớn nguồn cung cấp token được kiểm soát bởi các quỹ VC, thì những người nắm giữ phải tính đến rủi ro về áp lực bán mạnh. Trong những trường hợp như vậy, TPS trở nên không liên quan nếu giá tài sản sụp đổ dưới sức nặng của tokenomics kém.
Quản trị: Quyết định phi tập trung
Cấu trúc quản trị hiệu quả là yếu tố quan trọng đối với khả năng thích ứng và phục hồi của các mạng lưới Blockchain. Quản trị on-chain cho phép các bên liên quan tham gia trực tiếp vào các quy trình ra quyết định, thúc đẩy tính minh bạch và trách nhiệm tập thể. Ngược lại, các dự án mà các quyết định bị tập trung trong một nhóm cốt lõi có thể phải đối mặt với những thách thức liên quan đến lòng tin và trách nhiệm giải trình. Quản trị phi tập trung không chỉ dân chủ hóa quyền kiểm soát mà còn điều chỉnh sự phát triển của mạng lưới theo lợi ích của cộng đồng.
Những người ủng hộ phi tập trung có thể hướng đến các dự án như Cardano, không chỉ vì giá trị kỹ thuật của chúng, mà còn vì tiềm năng tiên phong của chúng trong các hình thức quản trị thay thế có thể một ngày nào đó ảnh hưởng đến các hệ thống xã hội rộng lớn hơn. Mặc dù cần có đủ TPS để hỗ trợ các tham vọng như vậy, nhưng không phải tất cả đều phải xảy ra ở lớp thứ nhất—các giải pháp Lớp 2 có thể cung cấp khả năng mở rộng cần thiết mà không ảnh hưởng đến tính phi tập trung. Điều quan trọng là giá trị của việc nắm giữ token vượt ra ngoài TPS. Quản trị phi tập trung và DAO, mặc dù ít được nhìn thấy hơn trong câu chuyện thị trường hiện tại, vẫn là nền tảng cho tầm nhìn về một cơ sở hạ tầng kỹ thuật số có tính tham gia và phục hồi cao hơn. Đối với một số người, khả năng định hình các cơ chế quản trị tự nó là một lý do thuyết phục để nắm giữ và tham gia vào một blockchain nhất định.
Nghiên cứu tình huống: TPS cao và những thách thức mang tính hệ thống của Solana
Solana thường được ca ngợi vì TPS cao, tự định vị mình là giải pháp có thể mở rộng cho các ứng dụng phi tập trung. Tuy nhiên, hiệu suất này đi kèm với sự đánh đổi. Mạng đã phải đối mặt với nhiều lần ngừng hoạt động và một phần đáng kể các giao dịch của nó được cho là do bot hoặc các nỗ lực không thành công. Hơn nữa, chính sách tiền tệ của Solana bao gồm lạm phát vô hạn và việc phân phối token ban đầu của nó rất có lợi cho những người trong cuộc. Những yếu tố này đặt ra câu hỏi về tính bền vững của mô hình của nó và liệu thông lượng cao có thể bù đắp cho các vấn đề hệ thống cơ bản hay không.
Cardano tự hào có thời gian hoạt động 100% và chưa bao giờ yêu cầu khởi động lại mạng, khiến nó chỉ đứng sau Bitcoin về mặt hoạt động không bị gián đoạn. Mức độ tin cậy này không chỉ là một thành tựu kỹ thuật; mà còn là một chỉ báo mạnh mẽ về độ trưởng thành và tính phi tập trung của mạng. Ngược lại, mọi lần khởi động lại mạng—kể cả khi có ý định tốt—đều tiềm ẩn rủi ro. Nó thường ngụ ý một mức độ phối hợp tập trung nào đó, đặt ra câu hỏi về việc ai có thẩm quyền tạm dừng và tiếp tục mạng. Đối với những người dùng coi trọng việc giảm thiểu sự tin cậy và khả năng phục hồi hệ thống, đây là một mối quan tâm chính đáng—và là lý do thuyết phục để ưu tiên các mạng có thành tích hoạt động liên tục, tự chủ.
Cardano: Một cách tiếp cận cân bằng
Cardano trình bày một mô hình thay thế, nhấn mạnh vào cách tiếp cận cân bằng ưu tiên bảo mật, tính bền vững và sự tham gia của cộng đồng. Mặc dù TPS hiện tại thấp hơn một số đối thủ cạnh tranh, nhưng các phát triển đang diễn ra như Hydra và Leios hướng đến mục tiêu nâng cao khả năng mở rộng. Ouroboros Leios giải quyết vấn đề này trực tiếp trên Layer 1. Nguồn cung giới hạn, phân phối token công bằng và cam kết quản trị on-chain của Cardano thúc đẩy một hệ sinh thái mạnh mẽ và đáng tin cậy. Chiến lược này nhấn mạnh niềm tin rằng thành công lâu dài được xây dựng trên nền tảng của sự tin tưởng và tiến bộ có chủ đích thay vì tăng trưởng nhanh chóng, có thể không ổn định.
Cuối cùng, tất cả các Blockchain lớn trong top 10 đều có thể đạt được khả năng mở rộng cao, ngoại trừ Bitcoin. Tuy nhiên, mặc dù thông lượng hạn chế, Bitcoin vẫn có thể giữ được vị trí thống lĩnh của mình.
Đó là vì khả năng mở rộng cuối cùng là một thách thức có thể giải quyết được, phụ thuộc vào thời gian. Điều thực sự làm cho các hệ thống Blockchain trở nên khác biệt không chỉ là tốc độ xử lý giao dịch hiện nay của chúng mà còn là cách chúng hoạt động như một cơ sở hạ tầng toàn diện, phi tập trung. Chỉ tập trung vào TPS sẽ có nguy cơ bỏ qua các chiều hướng công nghệ, kinh tế và ý thức hệ rộng hơn định nghĩa lĩnh vực này. Để thực sự hiểu Blockchain, người ta phải tiếp cận nó một cách toàn diện—như một sự thay đổi cơ bản trong cách quản lý giá trị, quản trị và lòng tin trong kỷ nguyên kỹ thuật số.
Nguồn bài viết tại đây
Chia sẻ bài viết này trên Twitter | Facebook | Telegram
Đọc thêm các bài viết liên quan tại thẻ Tags bên dưới